Portada  |  Correo de lectores  |  Quienes somos  |  Contacto  |  Jueves, 23 de Noviembre de 2017, Santa Fe - Argentina   

¿Qué estaba buscando?

 Portada
 Encuestas
 Correo de lectores
 Interés general
 Gremiales
 Policiales
 Ciudad de Santo Tomé
 Política
 Opinión - Observación
 Nuestros Lectores
 Deporte local y zonal
 Gubernamentales de Santa Fe
 Comuna de Sauce Viejo
 Concejo Deliberante Santo Tomé
 Salud
 Ver para creer, en Santo Tomé
 Legislativas de la Provincia
 Comuna de Matilde, ,Santa Fe
 Franck
 Universitarias
Encuesta
¿Cómo considera Usted la gestión de la actual Intendente Daniela Qüesta?
Muy buena
Buena
Regular
Mala
Muy mala
..................................................
Enlaces recomendados
TODOS LOS VIDEOS DE NUESTRA WEB
www.tu.tv/usuario/fotosantafe/videos/subidos/
Urgente24 Noticias
www.urgente24.com
..................................................
Más enlaces...

Notas > Nota completa

< volver

09/11/2017

Silberstein: “Lo que pasó es de una gravedad institucional inusitada”

Escuchas telefónicas a Pullaro


El ministro de Justicia Ricardo Silberstein fue uno de los funcionarios del gobierno provincial que ayer estuvo presente en la conferencia que el ministro Maximiliano Pullaro brindó tras difundirse escuchas surgidas de la intervención a su línea telefónica.

► Leer más: Pullaro sobre las escuchas: “Son maniobras de sectores oscuros que buscan golpear a la gestión”

En la rueda de prensa, Pullaro anunció que había presentado dos denuncias, una penal y una administrativa, para clarificar en qué contexto se habían producido las escuchas. Silberstein se explayó sobre este tema en entrevista con A Media Tarde.

Calificó de una “gravedad institucional inusual” a lo sucedido y manifestó que no recuerda haber visto una cosa similar “en la historia de la provincia”.

Además, evaluó la posibilidad de que el juez de la causa OSPE, Nicolás Falkenberg, haya sido “objeto de una estafa procesal“. En tanto, deslizó que los fiscales a cargo de la investigación pudieron haber incurrido en un “delito mucho más grave” al filtrar los audios y violar así la cadena de custodia”.

“Un teléfono puede intervenirse en la medida en que haya un delito imputado y pruebas que den verosimilitud de que ese delito ha existido. También, una necesidad de intervenir el teléfono para esa investigación, y un peligro de que sin las escuchas esa investigación se pueda frustrar. Cuando uno ve las vaguedades que se mencionan en el pedido de autorización para las escuchas, uno ve bien la posibilidad de que el juez haya sido engañado e inducido a error“, expresó.

Agregó que “lo que adelantó el ministro Pullaro se va comprobando: o que las escuchas eran ilegales, o que al juez de la causa se le hubiera ocultado información. Creo que Apullán podría haber llevado adelante la causa de manera excelente sin hacer esto“, disparó.

Además, insistió en que no había motivos para la intervención telefónica porque “el ministro no estaba imputado en la causa de las horas OSPE: al contrario, era quien había impulsado la causa y había aportado un montón de pruebas para su avance”.


< volver | Imprimir artículo


Santo Tomé Siglo XXI
www.santotomesigloxxi.com.ar/ - santafesigloxxi@gmail.com
Inicio | Contáctese con nosotros | Recomendar sitio | Agregar a Favoritos
Diseño web:www.mediaclic.com.ar